|
Анализ
Мысли вслух
И снова о Ней
Страсти по демократии
Д
емократия... Это слово, без преувеличения, стало самым часто
употребляемым не только в лексиконе политических деятелей
постсоветского и постсоциалистического пространства. Оно теперь
вписывается и в контуры столь модной для нынешних времен глобализации. Но
одно дело произносить и провозглашать на всех углах лозунги о
демократизации и куда более сложным является соблюдение принципов
классических норм демократии и свободы.
Возможно, именно по этой причине для многих людей понятия демократии
и свободы стали нарицательными, а порой даже и ругательными. Они часто
ассоциируются с другими, далекими от демократии и не столь
привлекательными событиями, какими стали в последнее время
государственные перевороты и охватившая, если не весь земной шар, то
существенную его часть, некая пандемия цветных революций, оставляющих в
сознании простых граждан не самые романтические воспоминания. Белград и
Киев, Тбилиси и Бишкек, Тегеран и многие другие города на собственном
горьком опыте почувствовали "романтику" и "обаяние" этих современных
явлений.
Зараза цветных госпереворотов едва не коснулась и нашей Молдовы.
Точнее, коснулась, в более циничной форме, но она не достигла своего
логического по замыслу организаторов, финала. Она вспыхнула со всей
своей мощью в начале апреля в центре Кишинева. Все было, естественно,
заранее подготовлено в лучших традициях цветных демократических
беспорядков: с криками о фальсификации выборов, раздававшиеся еще задолго
до даты проведения самих парламентских выборов, с мониторингом
"независимых" неправительственных организаций о нарушениях прав человека и
о праве граждан на достойную жизнь и собрания, и прочей сопутствующей
атрибутикой. Кишинев оказался еще и благодатной почвой для другого
эксперимента: впервые был опробован вариант так называемых
"twitter"-революций.
Нужно отдать должное кишиневским уличным "воякам": в Молдове в
качестве своеобразного пушечного мяса были использованы учащаяся молодежь
и несовершеннолетние дети. Кощунственно и цинично звучит, но это был очень
трезвый и расчетливый шаг организаторов. Они втайне надеялись, что
молдавский президент поддастся на провокацию или не удержится от соблазна
и отдать приказ о применении оружия или имеющихся в наличии спецсредств.
В случае развития событий по такому сценарию, у них было бы полное право
использовать свой основной козырь - обвинения в адрес властей в
использовании силы против детей и молодежи.
Но сценаристы, идеологи, организаторы и, самое главное,
исполнители этого политического фарса просчитались, они не учли
главного: демократию не следует устанавливать там, где она уже есть. Факт
успешного функционирования демократических институтов в Республике Молдова
признают все ведущие европейские и мировые эксперты в этой области.
Верно, не все идет так гладко, как хотелось бы, и это они тоже признают,
но она (демократия!) есть, и от этого факта никуда не деться.
Не учли потрошители главных государственных зданий в Кишиневе еще
один факт, более существенный. За плечами молдавского президента Владимира
Воронина огромный политический опыт противостояния подобным провокациям,
начиная со штурма здания МВД в Кишиневе двадцать лет назад и заканчивая
мирными протестами несколько лет назад в центре молдавской столицы, когда
ситуация тоже висела на волоске и могла в любой момент выйти из-под
контроля. Странно сегодня об этом говорить, но 7 и 8 апреля 2009 года в
Республике Молдова произошло то, чего не могли предположить даже самые
ярые противники диктаторских и демократических режимов мы стали
свидетелями защиты демократии от самой демократии. С одной лишь ремаркой,
существенной: власть защищала не только демократию, но и закон.
Парадоксально, но факт...
Тудор СОРОЧАНУ.
|