Анализ
Мысли вслух

И снова о Ней

Страсти по демократии

Д емократия... Это слово, без преувеличения, стало самым часто употребляемым не только в лексиконе политических деятелей постсоветского и постсоциалистического пространства. Оно теперь вписывается и в контуры столь модной для нынешних времен глобализации. Но одно дело произносить и провозглашать на всех углах лозунги о демократизации и куда более сложным является соблюдение принципов классических норм демократии и свободы.

Возможно, именно по этой причине для многих людей понятия демократии и свободы стали нарицательными, а порой даже и ругательными. Они часто ассоциируются с другими, далекими от демократии и не столь привлекательными событиями, какими стали в последнее время государственные перевороты и охватившая, если не весь земной шар, то существенную его часть, некая пандемия цветных революций, оставляющих в сознании простых граждан не самые романтические воспоминания. Белград и Киев, Тбилиси и Бишкек, Тегеран и многие другие города на собственном горьком опыте почувствовали "романтику" и "обаяние" этих современных явлений.

Зараза цветных госпереворотов едва не коснулась и нашей Молдовы. Точнее, коснулась, в более циничной форме, но она не достигла своего логического по замыслу организаторов, финала. Она вспыхнула со всей своей мощью в начале апреля в центре Кишинева. Все было, естественно, заранее подготовлено в лучших традициях цветных демократических беспорядков: с криками о фальсификации выборов, раздававшиеся еще задолго до даты проведения самих парламентских выборов, с мониторингом "независимых" неправительственных организаций о нарушениях прав человека и о праве граждан на достойную жизнь и собрания, и прочей сопутствующей атрибутикой. Кишинев оказался еще и благодатной почвой для другого эксперимента: впервые был опробован вариант так называемых "twitter"-революций.

Нужно отдать должное кишиневским уличным "воякам": в Молдове в качестве своеобразного пушечного мяса были использованы учащаяся молодежь и несовершеннолетние дети. Кощунственно и цинично звучит, но это был очень трезвый и расчетливый шаг организаторов. Они втайне надеялись, что молдавский президент поддастся на провокацию или не удержится от соблазна и отдать приказ о применении оружия или имеющихся в наличии спецсредств. В случае развития событий по такому сценарию, у них было бы полное право использовать свой основной козырь - обвинения в адрес властей в использовании силы против детей и молодежи.

Но сценаристы, идеологи, организаторы и, самое главное, исполнители этого политического фарса просчитались, они не учли главного: демократию не следует устанавливать там, где она уже есть. Факт успешного функционирования демократических институтов в Республике Молдова признают все ведущие европейские и мировые эксперты в этой области. Верно, не все идет так гладко, как хотелось бы, и это они тоже признают, но она (демократия!) есть, и от этого факта никуда не деться.

Не учли потрошители главных государственных зданий в Кишиневе еще один факт, более существенный. За плечами молдавского президента Владимира Воронина огромный политический опыт противостояния подобным провокациям, начиная со штурма здания МВД в Кишиневе двадцать лет назад и заканчивая мирными протестами несколько лет назад в центре молдавской столицы, когда ситуация тоже висела на волоске и могла в любой момент выйти из-под контроля. Странно сегодня об этом говорить, но 7 и 8 апреля 2009 года в Республике Молдова произошло то, чего не могли предположить даже самые ярые противники диктаторских и демократических режимов мы стали свидетелями защиты демократии от самой демократии. С одной лишь ремаркой, существенной: власть защищала не только демократию, но и закон. Парадоксально, но факт...

Тудор СОРОЧАНУ.




 

Copyright © "Независимая Молдова"