Восстановить историческую справедливость

То, что происходит сегодня в политической жизни Молдовы очень похоже, на мой взгляд, на то, что происходило 150 лет назад

В тогдашней Молдове также имели место выборы (в июле 1857 г.), и также большинство голосов получили не либералы-унионисты, а те политические силы, которые были против присоединения Молдовы к Мунтении. Так же, как сегодня, в Бухаресте - лидеры правящих партий, в Яссах - либералы-унионисты, проигравшие выборы, объявили их сфальсифицированными, устраивали массовые акции протеста и обратились к правительствам Англии и Франции, чтобы те содействовали отмене результатов этих выборов и назначению срока проведения повторных выборов.

В конечном итоге, они добились своего. Результаты выборов, проведенные в июле, были отменены, а повторные были проведены в октябре 1857 г. Их результат был заранее предопределен. Победили либералы-унионисты, а в 1859 году было законодательно оформлено присоединение Молдовы к Мунтении и образование нового унитарного государства под названием Румыния.

Таким образом, Молдова, когда-то сильное государство в Восточной Европе, единственное в этом регионе, которое на протяжении веков могло противостоять Османской империи, Польше, Венгрии, не говоря уже о Мунтении, перестало существовать как государство.

Особые усилия в этом были приложены со стороны правящих классов и унионистического движения Мунтении (Tara Romaneasca). В Бухаресте даже был учрежден Центральный комитет унионистов, имеющий штаб-квартиру не только в Бухаресте, но и в Париже.

Эти политические силы постоянно вмешивались во внутренние дела Молдовы (как, собственно говоря, и нынче правящие классы Румынии - во внутренние дела сегодняшней Молдовы), оказывали мощную организационную и финансовую поддержку либералам-унионистам не только в Яссах, но и на всей ее территории. Все эти действия были скоординированы из Бухареста специально созданным Центральным комитетом унионистов.

Наиболее полно динамика развития политических событий в этих государствах, то есть в Молдове и Мунтении, в период с 1856 по 1859 годы представлена в работе румынского историка, ученого, члена Румыно-американской академии, директора румынского департамента американского радиоканала "Свободная Европа" Влада Георгеску "История румын", изданной в Бухаресте в 1992 г. издательством HUMANITAS.

Посмотрим, как это было (см. в оригинале стр. 160-163):

"In iulie 1856 in locul domnilor a doua Principate (Barbu Stirbu si Grigore Ghica), carora li se termina perioada de sapte ani de domnie, au fost inlocuiti cu caimacami (locuitori) domnesti: Alexandru Ghica - in Tara Romaneasca si Theodor Bals - in Moldova.

Cel dintii era unionist, cel de al doilea era turcofil (вообще-то, туркофилами на протяжении веков, а точнее, слугами турецких султанов, как выражался Штефан Великий, были как раз господари Мунтении), conservator si dornic de a urca el in scaunul de la Iasi, deci separatist"...

Таким образом, получается, что если назначенный вновь господарь Молдовы не желал, чтобы вверенное ему государство потеряло независимость, не желал его присоединения к соседнему государству, то он являлся для правителей Мунтении сепаратистом. Можно это понять, если говорить о сегодняшнем президенте непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, которая является частью Молдовы. Да, господин Смирнов является сепаратистом. Но ведь тогдашняя Молдова не являлась частью Мунтении, и поэтому господин Theodor Bals никак не мог быть сепаратистом, защищая независимость вверенного ему для дальнейшего правления государства. Так что для правителей Мунтении и либералов-унионистов Молдовы позиция молдавского господаря мешала: первым - добиться положительных результатов их захватнической политики, а вторым - выгодно продать свое государство, свой народ. Для этого и те и другие, как и сегодня в нашей Молдове, использовали все доступные и недоступные методы и средства.

Посмотрим далее, как развивались события.

"In Tara Romaneasca, Comitetul central unionist, infiintat in vara lui 1856 si-a putut disfasura activitatea la suprafata, dar in Moldova caimacamul, sprijinit de Viena si Constantinopol, a reintrodus cenzura, a suprimat presa unionista si a practicat o politica de sistematica persicutare a membrilor partidei nationale"...

Странно получается, даже как-то нелогично. Господарь Молдовы своими законными действиями защищает независимость вверенного ему государства, а в Бухаресте лидеры правящих классов осуждают его позицию в этом вопросе и обвиняют в сепаратизме.

Посмотрим, что было дальше (стр. 160).

"Bine regizate, falsificate, alegerile pentru adunarea ad-hoc a Moldovei (ни одного доказательства, собственно говоря, как и сегодня в Молдове. Просто брошен клич: выборы сфальсифицированы и все) au dat neta majoritate separatisti in timp ce la Bucure?ti se alegeau aproape numai deputati unionisti.

In aceasta situatie confuza (для Мунтении, конечно, и для либералов унионистов Молдовы), Anglia, care sprijinea Poarta (в своем военном противостоянии с Россией) Si Franta care era adepta unirii, au cazut de acord asupra unei solutii de compromis: guvernul englez s-a angajat sa obtina de la Sultan anularea alegerilor "falsificate" (именно эти действия Англии и Франции в угоду правителям Мунтении и являются главным доказательством НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ МОЛДОВЫ К МУНТЕНИИ), In timp ce Napoleon al III-lea a renuntat la planul unirii depline in favoarea unirii partiale, in care deti proclamate un singur stat, cele doua Principate i-si pastrau cele mai multe din institutii separate: doi domni, doua adunari, doua guverne. Singurile institutii comune puteau si fie: o Comisie centrala, Curtea de justitie, armata - organizata pe principii unice, in frunte cu un sef suprem ales prin rotatie din ambele principate".

Необходимо здесь отметить, что этот проект создания нового федеративного государства впоследствии правителями Мунтении был игнорирован и все было сделано, как увидим позже, чтобы это государство стало унитарным.

Спрашивается, почему Англия и Франция с таким усердием поддерживали и помогали правителям Мунтении и либералам-унионистам Молдовы стереть с европейской карты государство, которое, по выражению Штефана Великого, было воротами в Европу, и этими воротами турецкие янычары овладеть так и не смогли?

Думаю, что было много причин, в том числе и взаимоотношения этих стран с Россией. С другой стороны, в Бухаресте лидеры правящих классов обосновывали идею создания единого сильного государства как, мол, единственный путь создания барьера на пути проникновения русских в цивилизованную Европу.

Прошу заметить: необходимо создать барьер перед государством, положившим на полях сражений сотни тысяч своих солдат для освобождения Мунтении и Молдовы от многовекового турецкого ига. Надо создать барьер перед государством, деятели которого приложили немало стараний в разработке документов, по сути конституций, регламентирующих существование Мунтении и Молдовы как независимых государств (вот что пишут румынские историки об этих конституциях.

Влад Георгеску: "Regulamentele organice reprezinta o curioasa si electica prima Constitutie romaneasca, punind alaturi de principii generale, referitoare la organizarea societatii, la forma sa de guvernamint, la structura sociala, tot felul de articule privind marunte probleme de administratie si organizare"...

Николай Йорга: "Acestea regulamente organice fu redactate in timpul cind Principatele se aflau subt administratia generalului rusesc Pavel Chiselev. Acesta, crescut in idei franceze, era un om de dreptate, de carmuire stricta, de gospodarie excelenta si pe linga aceasta un intelegator al nevoilor claselor sarace din Principate"...).

И, наконец, несмотря на перечисленные выше заслуги России перед народами этих государств, присутствие ее войск на территориях Мунтении и Молдовы, которые участвовали до этого в их освобождении в Бухаресте, считали оккупационным. Это похоже на поступок Иуды, предавшего Христа. Так что правителям Мунтении, добившимся при помощи России для своей страны фактической независимости от Османской империи, нужен был реванш: присоединение к территории своего государства территорий соседнего государства, то есть Молдовы. Для этого, прибегая к подлому предательству своего освободителя - России, обратились за помощью к таким государствам, как Англия и Франция, имеющим в то время огромный военно-политический вес в Европе и влияние на турецкого султана.

Как результат - их ожидания оправдались, правительства Англии и Франции добились (хотя и с большим трудом) от турецкого султана решения аннулировать результаты выборов в Молдове и обеспечить этим самым возможность проведения повторных выборов. Как это было - смотрите ниже (стр. 161).

"Noile adunari ad-hoc, in covariitoare majoritate unioniste s-au intrunit in octombrie anul 1857 conform prevederilor de la Paris... Dupa aceasta cu adoptarea Conventiei de la Paris s-au inchеiat noi acte fundamentale cu caracter de constitutie care inlocuiau Regulamentele Organice (acestea au fost redactate in timpul cind Principatele se aflau subt administratia generalului rusesc Pavel Chiselev, anul 1830).

Conventia prevedea: in fiecare principat domn pamintean si nu strain, precum si guverne separate; titulatura de "Romania" nu era acceptata, numele noii tari devenind "PRINCIPATELE UNITE ALE MOLDOVEI SI TARII ROMANESTI"...

Как мы видим, конвенция предусматривала образование нового федеративного государства. Однако все будет в перспективе сделано, чтобы новое государство было унитарным, а слово Молдова не фигурировало в его названии.

"La 5/18 ianuarie 1859 in Moldova a fost ales domn in unanimitate colonelulAlexandru Cuza, comandantul armatei nationale moldovenesti" (теперь понятно, почему на повторных выборах в Молдове победили либералы-унионисты. Их победа наверняка была обеспечена силой Национальной армии, командующим которой был Александру Куза).

Далее на стр. 162 читаем:

"Chiar a doua zi, ministrul de externe austriac se arata convins ca muntenii vor ocoli si incalca prevederile conventiei de la Paris alegindul domn tot pe Alexandru Cuza.

Idea alegerii domnului moldovean la Bucuresti cеrculase de mai multe luni in circurile uniоniste... Asa ca la 24 ianuarie/5 februarie, tot in unanimatate a fost ales Alexandru Cuza si domn al tarii Romanesti. Prevederile limitative ale Conventiei de la Paris erau in chip abil ocolite... Administratia celor doua Principate a fost treptat unificata, iar in ianuarie 1862 guvernele separate au demisionat pentru a da posibilitatea alcatuirii la Bucuresti a primului guvern unic al Romaniei".

Александру Куза в 1865 году, несмотря на его заслуги по созданию румынского государства, под угрозой смерти для себя и своей семьи со стороны оппозиционных сил (тех сил, которые использовали его в 1856-1859 годах в целях создания унитарного государства под названием Румыния), был вынужден оставить свой пост и покинуть страну вместе со своей семьей. Вот краткая историческая справка тех событий. См. стр. 166.

"Cuza s-a gasit in fata unei opozitii unite decise a-l inlatura de la putere. Lipsit de vechii sai sfetnici si prieteni, izolat, lipsit in fond si de vointa de a mai sta la putere - el i-si afirmase de mai multe ori dorinta de a o parasi la indeplinirea termenului de 7 ani. Cuza nu a luat nici o masura spre a preveni rasturnarea care se pregatea ii nici nu s-a opus atunci (Александру Куза наверно понял, что его использовали как марионетку в нужное время и поэтому не было у него никакого желания сопротивляться, будучи разочарованным и морально подавленным). Un grup de complotisti a patruns in palat in noaptea de 11/24 februarie 1866 cerandu-i si abdice si sa paraseasca tara... Alexandru Cuza pleaca din Romania creata de el si a murit inca tinar la 1873, dupa ce declarase ca nu se va mai intoarce"...

Вот такой конец судьбы человека, в свое время предавшего свой народ и свое государство в угоду правителям Мунтении.

Необходимо заметить, что и сегодня правящие круги в Бухаресте, опираясь на политику либералов Молдовы, добиваются тех же целей, только по отношению к сегодняшней Молдове. Им кажется, что для этого пришел удобный случай. В Молдове к власти пришли либералы-унионисты, а Совет Европы по этому вопросу хранит молчание. Одной из стран, на мой взгляд, которая не поддерживает Бухарест в этом вопросе, являются США. По долгу службы в государственной структуре Молдовы, выполняя свои функциональные обязанности, я встречался для решения разных вопросов с сотрудниками посольств США как в Молдове, так и в Румынии. Некоторые из них в неофициальной беседе со мной предостерегали насчет опасности для нашего народа, нашего молодого государства в случае присоединения Молдовы к Румынии. Все как один утверждали: "Вас в этом случае ожидают унизительные колониальные условия жизни".

Весь этот политический процесс по объединению двух государств и тогда и сегодня обосновывался и обосновывается еще и утверждениями о братстве и идентичности народов их заселяющих. Мол, и здесь и там живут румыны и разговаривают они на румынском языке, а поэтому всем нам надо жить в одном государстве (странно, в арабских странах разговаривают на одном языке, почему бы не подсказать им объединить свои страны в одну страну и назвать ее "Арабия").

На самом деле, когда анализируешь исторические факты, имеющие место во взаимоотношениях Молдовы и Мунтении хотя бы во времена правления Штефана Великого или короткого по времени правления Димитрия Кантемира, то понимаешь, что о братстве народов этих двух государств как в прошлые века, так и сегодня не может быть и речи. Это на самом деле настоящая сладкая ложь, оправдывающая экспансионистскую политику Мунтении тогда и Румынии сегодня.

В подтверждение вышеизложенного привожу ниже выдержки из книги "История румын", автор - Николай Йорга, Кишинев, изд. "Universitas", 1992 г., стр. 108, 111, 248.

Итак, посмотрим, какие взаимоотношения были между Молдовой и Мунтенией во времена Штефана Великого: "Stefan dorea innainte de toate si dea Moldovei sale granite geografice naturale, sigure, pe care sa le poata apara (ну точно как и сегодня с границами нашей Молдовы. Мы то же самое хотим, а президент Румынии против, видите ли, не хочет узаконить пакт Молотова-Риббентропа. Это говорит о том, что он хочет лишить Молдову независимости). Moldova avea impotriva polonilor, daca acestora le-ar fi venit gustul s? o atace, cetatea puternica a Hotinului, mai jos, in aceleasi parti de catre Nistru el zidi apoi o alta cetate a Orheiului, impotriva Tatarilor... Despre Miazazi dusmanul (adica, Muntenii) nu putea sa se innainteze decit prin punctul de virsare al Moldovei in Siretiu, unde se innalta cetatea lui Roman Voda, Romanul...

In anul 1467 dupa ce Stefan cu oastea sa a izgonit din Moldova pe Unguri, Domnul carora era Matia?, Domnul Moldovei era slobod si-ii incerce puterile impotriva vecinului sau din tara Romaneasc?. Nu ca el ar fi avut planul a se face domn si acolo (Молдова даже при Штефане Великом не помышляла объединиться с Мунтенией). Datura era atunci ca fiecare tara sa traiasca deosabit in imprajurarile pe care i le impunea viata ei istorica sub dinastia care o alcatuise la inceput (боже мой, как плохо, что горсть нашей интеллигенции, например, писателей, поэтов, ученых и преподавателей, а также политиков в лице либералов и 150 лет назад, и сегодня не почитали и не почитают Штефана Великого в этом святом деле как защиту независимости и целостности своего государства). Astfel Stefan putea sa doreasca un singur lucru, anume asezarea in partile muntene a unui domn leguit, din dinastia locala, care insa, fiind pus de dinsul, sa-i pastreze recunottinta; sa-l ajute in scopurile sale politice. Pentru aceia numai, a inceput razboiu cu Muntenii...

Radu, Domnul Muntean, stia ce i se pregateste ii pentru aceia el atita impotriva Moldovei pe pradalnicii ei vecini de la Rasarit, Tatarii... Stefan iesi innaintea lor la Lipnic in luna lui august 1469, si-i zvinta in bataie...

In 1473, Stefan chibzui lovitura hotaritoare contra lui Radu. Radu a tinut calea linga riul Ramnicului. Dare se arata inca odata inca mai slab ca putere si pricepere decit Stefan. Peste cinci zile, domnul Moldovei intra in Bucuresti, pe cind Radu umbla fugar prin cetatile dunarene al turcilor.

Domn al Munteniei fu asezat, fiul lui Dan, care mai stapinise, trecator in aceasta tara. La un an dupa cea d'intaiu gonire a lui Radu, Stefan, care nu voia cu niciun chip sa aiba o sluga turceasca dincolo de granita Milcovului si Siretului, porni iar asupra Domnu lui de acolo, pe care-l pusese, dar care se ridicase apoi impotriva lui"...

Вот такая краткая хроника событий, характеризующих тогдашние отношения между Молдовой и Мунтенией во времена правления Штефана Великого. Думаю, что комментарии здесь не нужны. Как мы потом увидим, Мунтения и более чем через два века останется для Молдовы такой же не братской страной, от которой можно было бы ожидать помощи как материальной, так и военной. Эта страна, ее правители всегда были заинтересованы в ослаблении позиции Молдовы в борьбе со своими врагами.

Прошли 234 года после описанных выше событий во времена Штефана Великого.

"In anul 1709 s-a incheiat tratatul de alianta dintre tara Romaneasca si Rusia. Domnul muntean C. Brancoveanu se angajeaza sa sprijine cu un corp de 20000 de oameni campania antiotomana proictata de tar.

In anul 1711 aprilie - tratatul de alianta dintre Moldova si Rusia incheiat la Luck privind colaborarea dintre cele doua tari in lupta antiotomana.

In luna mai Dimitrie Cantemir adreseaza tarii o proclamatie prin care cheama pe toti locuitorii sa lupte alaturi de oastea rusa pentru inlaturarea dominatiei otomane (обратите внимание, это позиция молдавского Господаря. Она заслуживает уважения со стороны будущих поколений молдаван). In 18-22 iulie are loc batalia de la Stanilesti. Trupele turco-tatare, mult superioare numericeste au reusit sa-i inconjoare oastele tarului si a Moldovei... Tarul in aceasta situatie trebui sa faca o pace care lasa pe prietenul sau moldovean fara Domnie. Moldova a fost lasata in seama Portii.

Dimitrie Cantemir, urmat de citeva mii de moldoveni se refugiaza in Rusia, unde a fost consilier al tarului.

In aceasta vreme trajica pentru oastele rusesti si moldovenesti C. Brancoveanu, domnul tarii Romanesti dovedi o prudenta deosebita; era hotarit sa nu ajute decit pe cine se va dovedi in stare ss biruiasca (это позиция господаря Мунтении не только по отношению к России, но и по отношению к своему "братскому" соседу). Astfel el strinse in adevar provizii multe dar nu le dadu nici unuia nici altuia. El gramadind o oaste munteana cum nu se mai vazuse de multa vreme, in gura urlasilor, s-a temut sa-i urmeze pilda lui Cantemir, ii sa-si tina fagaduielele"...

Мы видим здесь, что господарь Мунтении домнул Брынковяну был далек от мысли выполнить договор, заключенный с царем России в 1709 году, о совместном вступлении России, Мунтении и Молдовы в войну с турками, не помог своим союзникам в условиях страшной засухи ни продовольствием, ни фуражом, ни также войсками. Этим самым Брынковяну предал осознанно своих союзников, в том числе и братьев молдаван.

Приведенные выше исторические факты показывают, что правящие династии и партии Мунтении никогда не показывали на практике братского отношения к народу Молдовы. Чаще всего это были враждебные и предательские отношения. Их политика была направлена на то, чтобы ослабить это государство, ввести раскол в его общественно-политическую жизнь. Это было им необходимо, для того чтобы потом голыми руками при помощи ведущих европейских государств овладеть ее территориями, богатствами, поработить народ, которому нет равных в трудолюбии, хозяйственности, миролюбии и, в конечном счете, превратить Молдову в свою колонию.

Когда добились этого, все было сделано, чтобы этот народ забыл, как назывался веками его язык, забыл свою национальность, свою историческую Родину. Этому народу было всеми идеологическими и грязными политическими методами вбито в сознание, что он не молдавский, а румынский народ, язык также не молдавский, а румынский (больно и стыдно сознавать, что у нас в Молдове есть такие знаменитости, как Ион Унгуряну, которые из кожи лезут вон, чтобы доказать, что такого языка, как молдавский, не существует).

Уместно здесь заметить, что Мунтения как государство на протяжении веков периодически меняла свое название. Мы можем встретить, например, такие названия, как "Tara Romaneasca", "Tara Basarabeasca", "Valahia" и наконец "Muntenia". Соответственно, народ этой страны назывался то "besarabi", то "valahi", то "munteni" и наконец "romani". Но при чем здесь Молдова?

Мы же, начиная с рождения нашего государства, назвали его Молдовой, и это название никогда не менялось. Мы, жители этого государства, называем себя молдаванами, а язык наш - молдавский. Поэтому непонятно, почему мы, молдаване, через 650 лет от рождения нашего государства Молдовы должны менять свою национальность и стать румынами.

Однако вернемся назад к вопросу враждебного и предательского отношения правящих династий и политических партий Мунтении к Молдове. Необходимо отметить, что они предавали не только Молдову. Они предавали и те государства, которые помогли им аннексировать Молдову. Так, в первой и второй мировых войнах Румыния воевала не на стороне своих прародителей, то есть Англии и Франции, а воевала против них в союзе с Германией. Румыния по сути была главным союзником Германии. Мотивация - стремление во что бы то ни стало сохранить независимость и территориальную целостность своего государства. Реально же Румыния преследовала стратегическую цель - создать Великую Румынию, чьи границы простирались бы чуть ли не до Днепра.

И вот прошло столько времени после второй мировой войны, а в Бухаресте не могут успокоиться и мечтают присоединить к Румынии сегодняшнюю Молдову, где, как говорил Мирон Костин, можно называть себя молдаванином и разговаривать по-молдавски. Основными их союзниками у нас в Молдове, как и в старые времена, являются наши либералы (во главе с господином Гимпу), которые спят и видят себя живущими в "Великой Румынии". А иначе быть не может, если учесть, что более 20 депутатов либеральной и либерально-демократической партий нашего сегодняшнего парламента являются гражданами Румынии. Столицей моей Родины руководит гражданин Румынии. Нельзя ведь представить, чтобы гражданин Германии правил столицей Франции. А еще господин Киртоакэ и его коллеги по партии утверждают, что у нас в Молдове нет демократии.

Сегодня унионистическое движение как в Бухаресте, так и в Кишиневе основные усилия своей идеологической работы направило в наши учебные заведения. Там уже около 20 лет преподают историю румын, румынский язык и ничего, что связано с молдавским государством. Именно большинство учебных заведений являются теми штабами, где разрабатываются и претворяются в жизнь планы румынизации жителей Молдовы и присоединения в перспективе данного государства к Румынии. Основными сотрудниками тех штабов являются преподаватели. Унионистская работа с нашей молодежью проводится также в учебных заведениях Румынии, где ежегодно бесплатно обучаются тысячи наших студентов, лицеистов и аспирантов.

Эффективность этой работы среди молодежи можно оценить по результатам произошедших варварских событий 7 апреля сего года в центре нашей столицы. Наша молодежь а другими словами наши дети, под руководством лидеров унионистического движения разрушали и поджигали государственные учреждения особой важности, закидывали полицейских булыжниками, поджигали пожарные машины, иначе говоря, применяли насилие по отношению к государственной власти. Они же, дети, потом были арестованы, с ними были проведены следственные мероприятия, а организаторы этого варварства в это время корчили из себя борцов за справедливость. Они не были привлечены не то что к уголовной, но даже к административной ответственности. Ну а в Бухаресте это варварство приравняли к революции.

Я вот думаю, что если в Бухаресте господин Бэсеску и его окружение так уж пекутся о народах, заселяющих Румынию и сегодняшнюю Молдову, то почему бы не вернуться к решениям Парижской Конвенции 1857 года. Она ведь, как нам известно, предусматривала, что в результате присоединения Молдовы к Мунтении должно было родиться в Европе новое федеративное государство под названием "Principatele unite ale Moldovei si Tarii Romanesti".

Далее предлагаю законодательному органу румынского государства вернуться к этому вопросу незамедлительно, обсудить его и выполнить решения Парижской Конвенции 1857 года. Тогда только для Молдовы, когда-то сильного государства, восторжествует хоть какая-то историческая справедливость. В противном случае, можно утверждать, что для Молдовы и ее народа были нарушены международные правовые нормы. А иначе что получается? Сначала под разными предлогами, в том числе и для спасения Европы от русских, предлагается лишить Молдову государственности и присоединиться к Мунтении в целях образования нового "сильного" федеративного государства, как барьера, препятствующего продвижению русских в Европу.

Когда этот стратегический вопрос для Мунтении был решен, в Бухаресте приступили к выполнению другого далеко идущего плана: превращение федеративного государства в унитарное. Это стало возможным окончательно в 1862 году.

В этом новом унитарном государстве Молдова занимает такое же место, как, например, Олтения, Банат, Доброджа и другие составные части сегодняшней Румынии, которые никогда государствами не были. Именно исходя из этого я предлагаю законодательным органам Румынии восстановить историческую справедливость для Молдовы и всех молдаван.

Григорий ГУРИЦАНУ,
доктор наук.