ОПРОС "НМ"

Ликвидация "старшего брата"

или Зачем захлопнули важную дверь

- По поводу расформирования Министерства местного публичного управления я солидарен со всеми примарами, поскольку мы выполняем одну работу, и я выступаю за совместные действия органов местного публичного управления всех уровней. Министерство местного публичного управления являлось хорошим координатором отношений между центральной и местной властью. Именно это министерство помогало нам разобраться в различных ситуациях, направляло нашу работу, через него мы получали консультации и различную информацию. Это министерство доказало свою жизнеспособность и действенность, и оно являлось нашей надеждой и опорой.

Я не могу сказать, что в его работе было все гладко. Например, нам иногда нужно было отправлять различные отчеты в некоторые министерства и ту же информацию в Министерство местного публичного управления. То есть наша работа дублировалась. Но все это можно было скоординировать. Данное министерство являлось посредником, промежуточным звеном между Центром и местными властями. Благодаря ему мы были в курсе всех дел.

- Принять подобные решения - это право нынешних властей, наверно они это сделали исходя из каких-то своих планов. Мы ожидали, что в работе Министерства местного публичного управления будет произведена реорганизация, но мы не ожидали его ликвидации. Я скептически отношусь к тому, что отношения центральной и местной власти могут улучшиться посредством какого-то бюро при государственной канцелярии. Все-таки уровень министерства способствовал улучшению отношений между органами местной власти и центральными структурами власти. Данное министерство было представителем наших интересов в правительстве. Конечно, в работе министерства были и негативные моменты. Но все эти моменты можно было выявить и искоренить. Для этого не надо было ликвидировать все министерство.

Более того, в 2005 году нововведение по созданию Министерства местного публичного управления было поддержано в Страсбурге Конгрессом местных публичных и региональных властей. Данный фактор был отмечен как положительный в демократизации отношений и развития партнерства руководства республики и местной власти. Создавая министерство, мы верили в его значимость и дееспособность, и наши надежды оправдались. До его образования существовало управление местной публичной власти с аналогичными функциями, но эта структура не могла охватить все вопросы. Созданием министерства мы добивались, чтобы местными властями занимались на уровне правительства. Я считаю, что ликвидация этого министерства негативно скажется на отношениях между представителями местных и региональных структур. Не хотелось бы, чтобы данное решение отрицательно сказалось м на имидже Молдовы. Теперь мы ждем, что нам взамен предложит новое правительство, чтобы мы смогли с ним сотрудничать. Ждем нововведений. У местных публичных властей есть свои компетенции и обязанности, и мы должны их выполнять в любом случае и при любой власти. Министерство местной публичной власти было нашим партнером, которое представляло и продвигало наши интересы.

- Министерство местного публичного управления было нашей отдушиной. Это, наверное, единственная правительственная структура, которая очень плотно с нами работала. Попасть в правительство порой бывает проблематично, сейчас, наверное, будет еще труднее. А данное министерство представляло наши интересы. Нам сложно предположить, почему было принято решение о его ликвидации. Возможно, это шаг к проведению новым правительством новых реформ. До нас дошли слухи, что обсуждается вопрос о проведении административно-территориальной реформы и возвращение уездов. Мы это уже проходили, и в результате получили разрушенную социальную сферу, обнищавшие города и села. Хотелось бы верить, что это только разговоры. Иначе Молдову ждет новая социальная катастрофа. Районы придут в упадок.

Во время существования уездов Единцы был уездным городом, и жизнь здесь не прекращалась. А во что были превращены Окница, Дондюшаны и другие города? Сейчас эти районные центры расцвели, но все изменится, если будут возвращены уезды. А что делать простым людям, которым за какой-то справкой придется ехать в уездный центр за 70-80 километров?

Возвращаясь к вопросу ликвидации Министерства местного публичного управления, скажу, что мне очень жаль, что его больше не будет. В любом случае мы будем продолжать работать, независимо от того, какая партия будет у власти. Мы будем продолжать строить дороги и дома для престарелых, жилые дома, восстанавливать больницы и учебные учреждения, выплачивать зарплаты, укреплять социальную сферу, то есть трудиться во благо наших граждан. Но предполагаю, что решать вопросы на уровне министерств будет гораздо сложнее.

- Нам будет не хватать Министерства местного публичного управления. Мы сотрудничали с ним по всем направлениям, начиная с финансов и заканчивая культурой. Работники министерства участвовали во всех наших мероприятиях, владели информацией о состоянии дел в каждом районе, помогали решать вопросы различной сложности, консультировали, поддерживали, давали советы. Как будут далее складываться наши отношения с центральной властью и через кого мы будет продвигать свои инициативы, я не знаю.

Жители нашего района следят за состоянием дел в Кишиневе. Резкое повышение цен на коммунальные услуги и транспорт, отмена льгот - все это не может не волновать жителей страны. Хотя некоторые резинцы говорят, что кишиневцы сами во всем виноваты - надо было думать, за кого голосовать на местных выборах. Кишинев превращается в город для богатых.

У нас же в районе социальная сфера только укрепляется. Мы возмещаем районной больнице затраты на воду - это более 200 тысяч леев, поддерживаем больных, у которых нет медицинского полиса. В городе нет государственного транспорта, но некоторым категориям социально незащищенных граждан мы ежемесячно выделяем по 15 леев. Сумма небольшая, но все-таки: Молодым специалистам мы выделяем единовременную материальную помощь в размере 5 тысяч леев. То есть, мы работаем на благо народа.

- Мы очень тесно сотрудничали с Министерством местного публичного управления. Как-никак в свое время мы "воевали" за его создание. В это министерство мы могли обратиться по любому вопросу, одна из его многочисленных функций - связь с другими министерствами. Если у нас что-то не получалось, работники нашего министерства нам помогали. Они способствовали улучшению отношений между органами местного публичного управления и другими правительственными структурами, с которыми самостоятельно нам связаться было очень трудно. Для того чтобы попасть к какому-нибудь министру, приходилось ездить в столицу несколько дней, а дорога не близкая. Двери же данного министерства всегда были открыты для нас. Никакая другая структура не справится с теми задачами, которые решались ранее министерством. Я считаю, что Ассоциация председателей районов должна обсудить этот вопрос и высказать свое мнение.

Жители нашего района внимательно следят за негативными социальными реформами, происходящими в Кишиневе. В столице учатся их дети, живут родственники, и это не может их не волновать.

С оциальные реформы стране нужны, но они должны быть направлены на улучшение качества жизни, а не на ее ухудшение. Вспомните, к чему привели реформы конца 90-х годов. Программа "Пэмынт", реализованная при помощи иностранных инвестиций, разрушила аграрный сектор. Не зря крестьяне назвали ее "Мормынт". Стихийная приватизация привела к разрушению промышленности. Демократы набрали миллионные кредиты, и страна погрязла в долгах. Ну а административно-территориальная реформа и переход к уездной системе разрушил социальную сферу. Во времена великой разрухи и пришла к власти Партия коммунистов, и все пришлось строить с нуля. Сейчас либералы готовят новый этап разрушения нашей родины.

Наталья УСТЮГОВА.