Аргументы "за" и "против" будущего президента

Почему Партия коммунистов не поддерживает кандидатуру АЕИ

Это все риторика, которой, как известно, отнюдь не брезгуют ни политики, ни журналисты в период избирательных кампаний. К сожалению, последние события на политическом небосклоне Республики Молдова не особо отдаляют нас от этой риторики. Порой складывается впечатление, что подавляющая часть либерального и демократического медийного пространства и политико-аналитического сообщества того же крыла продолжают еще пребывать в плену избирательной риторики. Отсюда и провокационные нападки на Партию коммунистов и неугодные либералам СМИ, измывательство над национальным законодательством, девальвация и профанация демократических ценностей в Республике Молдова, которые с таким трудом устанавливались на протяжении последних лет при непосредственной помощи и поддержке европейских и мировых демократических институтов. Если же отбросить в сторону всю эту эмоциональную составляющую политической борьбы за власть и взглянуть на создавшееся положение с точки зрения прагматизма, то многие вещи без особого труда начинают проясняться и становиться на свои места. Речь идет прежде всего, о реальных и вполне осуществимых вещах, о которых говорили молдавские коммунисты, на которых они настаивают и будут настаивать, потому что за их спинами не просто парламентское большинство - они получили 48 депутатских мандата не в результате создания каких-то призрачных альянсов, а после сделанного 29 июля 2009 года выбора избирателей. К сожалению, все предложения ПКРМ с удивительной легкостью и необдуманностью категорически были отвергнуты либералами и демократами. Речь в том числе и о предложении ПКРМ по созданию левоцентристской правящей коалиции. Не будем лукавить, назовем вещи своими именами - когда мы говорим о создании левоцентристской коалиции, естественно, подразумеваем, что она реально может быть создана только при участии двух политформирований: ПКРМ и ДПМ. Согласитесь, это выглядело бы честно не только со стороны коммунистов, но и со стороны самих демократов Дьякова-Лупу. Ведь именно о таком альянсе и говорили избиратели и аналитики во время предвыборной кампании. И это было бы справедливо и по отношению к самим избирателям, которых демократы, мягко говоря, надули. А возвращаясь к вопросу о демократических институтах, следовало бы подчеркнуть, что во всех развитых демократических государствах правящая коалиция, как правило, образуется вокруг парламентской фракции, набравшей большинство мандатов. Подчеркнем, это происходит в большинстве стран мира. Но либералами и демократами, сколотивших на скорую руку свой альянс, была отброшена в сторону серьезная аргументация молдавских коммунистов и их выбора в пользу того же кандидата на пост будущего президента. Эта позиция неоднократно была четко и ясно высказана Партией коммунистов и ее председателем, экс-президентом Республики Молдова Владимиром Ворониным. Он говорил об этих аргументах и в период избирательной кампании, и после оглашения результатов июльских досрочных парламентских выборов. Аргументы "за" и "против" были озвучены самой многочисленной фракцией в молдавском парламенте и во время состоявшего несколько дней назад в Кишиневе республиканского совещания с участием примаров населенных пунктов страны, избранных от ПКРМ, руководителей фракции ПКРМ в местных советах, первых секретарей районных партийных организаций. Выдвигаемые Партией коммунистов условия основаны на главном: преемственность курса нового руководства Молдовы, в том числе и ее будущего президента на укрепление стабильности, социальных гарантий граждан и государственности страны. Коммунисты неоднократно подчеркивали, что только при таких условиях так называемая коалиция "За европейскую интеграцию" сможет рассчитывать на их поддержку при выборе главы государства. При условии, отметим, отказа одной из парламентских фракций от создания совместно с коммунистами левоцентристской коалиции. Те, кто сегодня говорит о расколе в рядах коммунистов, или лукавят, или не желают откровенно и открыто говорить со своей аудиторией о том, каковы все-таки главные аргументы ПКРМ, которые способны привести общество в нормальное русло, а Республике Молдова дать возможность избежать кошмарной процедуры еще одной избирательной кампании. Простые граждане, в том числе и серьезные и ответственные эксперты, и те, кто голосовал за либералов и демократов, должны и обязаны знать, от чего отказываются члены Альянса "За европейскую интеграцию": 1. Сохранение в силе Закона о социальной помощи

2. Сохранение ритмов роста заработной платыи обеспечение средней заработной платы в экономике в 500 евро по истечении четырехлетнего мандата нынешнего законодательного органа.

3. Сохранение существующего пенсионного ценза и право пенсионеров продолжать работать и одновременно получать и пенсию.

4. Сохранение действующего механизма индексации пенсий.

5. Сохранение существующего механизма постоянного ежегодного увеличения социальных выплат.

6. Постоянное увеличение социальных выплаты при рождении ребенка, а также по уходу за ним.

7. Постоянное увеличение бюджетной помощи учреждениям здравоохранения и сохранение социального пакета гарантированных медицинских услуг за счет государственного бюджета.

8. Сохранение числа школ, детских садов, медицинских учреждений.

9. Сохранение предоставляемых льгот для молодых специалистов, работающих в сельской местности.

10. Отказ от политики сокращения количества педагогов, медицинских работников, других социально уязвимых категорий граждан. Финансируемых из бюджета.

Отказ от всех этих принципов создания основ социального государства означало бы, прежде всего, отказ от проводимого Партией коммунистов социальной политики на протяжении последних восьми лет и, несомненно, предательство интересов граждан Республики Молдова.

Самое парадоксальное сегодня состоит в том, что либералы и демократы шли на парламентских выборах именно под такими же лозунгами. Но сегодня они цинично от них отказываются. Они заменили социальную направленность государственной политики на политику внешнего финансирования, делая ставку на кредитования извне и проедание иностранных денег, что непременно затащит Молдову в очередной раз в долговую кабалу.

Это свидетельствует не только о полном отсутствии аргументированной антикризисной программы нынешнего правительства, но и о фальшивых предвыборных обещаниях тех, кто принимает сегодня антинародные и антидемократические законы и решения.

Отказ от нулевой ставки на реинвестируемую прибыль, отмена Решения предыдущего правительства о постоянном увеличении зарплат бюджетникам, отмена социальных льгот для жителей Кишинева, назначение на высокие государственные должности не по принципу профессиональной пригодности, а согласно партийной преданности и, наконец, попирание национального законодательства, в том числе и Кодекса о телевидении и радио, стали первыми шагами к установлению либеральной диктатуры и узурпации государственной власти в стране.

Тудор СОРОЧАНУ.