Румыния оказалась "на скамейке двоечников Евросоюза"...

Фальсификации — "внебрачный" ребенок демократии

Вернемся к предыстории вопроса. "Уснули с новым президентом, а проснулись со старым" — именно так прокомментировали многие румынские журналисты, политики и эксперты ситуацию после объявления утром 7 декабря первых официальных результатов президентской гонки. Кстати, по мнению тех же аналитиков, — одной из самых грязных за последние двадцать лет по уровню выброшенного в общество негатива и компромата.

Напомним, что вечером 6 декабря, после закрытия избирательных участков, три из четырех проведенных экзит-полов отдавали победу кандидату от Социал-демократической партии Мирче Джеоанэ. Перед собравшимися у избирательного штаба ликующими его сторонниками он даже произнес пламенную речь победителя, как это и положено в таких случаях. Но, как оказалось впоследствии, речь была преждевременной.

Примечателен еще и такой любопытный факт. Траян Бэсеску, в нарушение избирательного законодательства Румынии, за несколько минут до объявления результатов экзит-полов несколько раз произнес перед своими сторонниками: "Мы победили", удалившись после этого в свой штаб, "разочарованный" и "удрученный" поражением. А в четыре часа утра тоже из его уст прозвучала фраза: "Мы их продырявили". Надо полагать, что он уже знал результаты выборов, что тоже противоречит законодательству.

7 декабря, в 8.00 утра, Центризбирком Румынии обнародовал первые официальные данные, согласно которым победителем действительно стал Траян Бэсеску. Окончательные, не утвержденные еще Конституционным судом, результаты выглядят следующим образом: за действующего президента проголосовало 50,33% избирателей, а за Мирчу Джеоанэ — 49,65%.

Таким образом, мы стали свидетелями того, как полностью были опровергнуты результаты всех экзит-полов. Редкое, кстати, явление в современной избирательной практике. Общеизвестно, например, что, обычно эти результаты, с небольшими отклонениями в сторону увеличения или снижения, ненамного отличаются от официальных. Некоторые отечественные эксперты в области социологических опросов (Аркадие Барбэрошие, например, из Института публичных политик в Кишиневе) объясняют эту ситуацию тем, что на окончательный исход выборов в Румынии во многом повлияли голоса румынской диаспоры за рубежом, где экзит-пол не проводился и где действующий президент получил подавляющее число голосов.

Однако вряд ли это станет утешительным аргументов для проигравшей стороны - социал-демократов, национал-либералов Крина Антонеску, партии румынских венгров, националистов из партии "Великая Румыния" Корнелиу Вадима Тудора, поддержавших Мирчу Джеоанэ на выборах. Как сообщает медиа-портал "Realitatea.net", Социал-демократическая партия уже подала в Конституционный суд Румынии протест с требованием аннулировать результаты воскресных выборов и объявить повторные. Там же приводятся слова Мирчи Джеоанэ: "Мы выиграли выборы, но Либерально-демократическая партия (партия Траяна Бэсеску) располагает адской машиной фальсификации". "Этот жест, - пишет румынское издание "Cotidianul", - может достаточно негативно повлиять на имидж Румынии, единственной страны ЕС, которая, впервые опротестовав выборы, ставит жирный знак вопроса над демократическими ценностями".

Траян Бэсеску, в свою очередь, согласно тому же изданию, обвинил идеолога социал-демократов Виорела Хребенчука в оказании давления на представителей экзит-полов с целью повысить процентное соотношение в пользу Мирчи Джеоанэ, поставив, таким образом, своего шефа в "дурацкое положение" - "сначала объявить его победителем, а затем кричать о том, что их голоса украли". Именно так прокомментировал создавшееся положение действующий президент Траян Бэсеску.

Румынское законодательство о выборах президента гласит, что результаты могут быть аннулированы только в случае представления доказательств, подтверждающих, что в результате фальсификаций был кардинально изменен ход голосования в пользу одного из кандидатов.

И вот тут у социал-демократов могут возникнуть серьезные проблемы. Во-первых, действительно злую шутку с ними сыграла вечерняя эйфория 6 декабря, когда о фальсификациях слегка подзабыли, притупив свою бдительность неподтвержденной еще победой.

Во-вторых, как образно выразился один румынский журналист, "мешки с доказательствами" фальсификаций, которыми якобы располагают социал-демократы, может быть недостаточно или же они будут недостаточно убедительны для Конституционного суда, чтобы вынести решение об аннулировании результатов выборов.

Серьезным аргументом не в пользу СДП может послужить и тот факт, что ОБСЕ в обнародованном после выборов докладе не обнаружила серьезных отклонений от избирательных норм, да и в адрес Центризбиркома Румынии не поступило в день выборов много заявлений о нарушениях. А это серьезный сигнал для социал-демократов.

И в-третьих, что важнее всяких фальсификаций, вряд ли и без того скудная казна Румынии выдержит в это тяжелое для страны время еще одну, не самую дешевую, избирательную процедуру, если, предположим, Конституционный суд удовлетворит иск социал-демократов.

Вот что пишет в этой связи румынская газета "ZIUA" в своей редакционной статье "Страна, в которой воруют": "Вчера (7 декабря. — Прим.ред.) мы еще надеялись на естественное завершение избирательной кампании. Это означало бы, что румынская политическая система функционирует нормально, какими бы ни были чувства радости или разочарования по обеим сторонам баррикад. Мы стали бы свидетелями примата демократического механизма и голоса большинства. Но этого не случилось. И мы снова оказались на скамейке двоечников и чудаков Европейского союза...". Нельзя не согласиться с автором статьи, Кристианом Унтяну, который утверждает, что "вовлеченные в конфликт стороны, вместо того чтобы управлять Румынией, будут теперь управлять своей ненавистью, недоверием друг к другу и сражениями за власть".

Уверены: зная скандальный, агрессивный характер проводимой Траяном Бэсеску политики, в отношении Молдовы в том числе, неадекватное его поведение, от которого порядком устали и мы, нельзя не согласиться и с теми, кто утверждает, что с этим выбором, выбором большинства, хотим мы этого или нет, нужно смириться и принять его. Какими бы ни были последствия. Хотя последствия вполне предсказуемы, учитывая фронтальную атаку на своих политических противников на протяжении предыдущих пяти лет президентства Бэсеску.

Перед социал-демократами, а также перед теми, кто поддержал Мирчу Джеоанэ во втором туре голосования, стоит куда более серьезная проблема: суметь достойно выдержать этот удар, сделать соответствующие выводы, вплоть до организационно-партийных, переступить через собственные амбиции, изменить свое видение партийного строительства, чтобы за предстоящие пять лет конкретными шагами доказать и убедить румынского избирателя, что правда была на их стороне... Потому что нас одолевают большие сомнения, что Конституционный суд Румынии аннулирует результаты выборов.

Тудор СОРОЧАНУ.