Цена жизни — стопка водки

Диагноз — деградация личности

В ходе уголовного преследования прокуратурой Гагаузии установлено, что Артур Яневич, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, у входа в бар-магазин "Yildiz", что на улице Герасимова в Комрате, затеял ссору с Константином Кысса. Поводом послужил отказ последнего угостить Артура спиртными напитками. В ярости обвиняемый достал из кармана охотничий нож и нанес потерпевшему пять колото-резаных проникающих ранений в область грудной клетки и живота. Сам же скрылся с места преступления. Спустя сорок минут потерпевший скончался.

- По убеждению следствия, неадекватная реакция со стороны Артура Яневича вызвана патологическим изменением его личности вследствие систематического и многолетнего употребления алкогольных напитков и наркотических средств, - говорит Владимир Чимпоеш. - Нормы морали и нравственности давно уже были не для него.

Действия Яневича были квалифицированы прокуратурой как преступление, предусмотренное статьей 145, часть (1) УК РМ, - умышленное убийство человека, - и передано в суд Комратского района.

- В процессе расследования по делу также установлено, что ранее трижды судимый обвиняемый с 1994 года состоит на учете в наркологическом кабинете Комратской районной больницы с диагнозом - "наркомания опийная". По месту жительства он характеризуется крайне отрицательно: на протяжении последних лет, помимо употребления наркотиков, злоупотребляет и спиртными напитками. Только за период 2007-2009 годов, Артур Яневич шестнадцать раз признавался судом Комрата виновным в совершении различных административных правонарушений и приговаривался к административным арестам.

О полном разрушении личности обвиняемого свидетельствует и тот факт, что часто потерпевшей становилась и его престарелая мать-инвалид.

К сожалению, сиротами остались три дочери Кысса К.Д., которые находились на иждивении отца и на протяжении последних лет воспитывались в отсутствие матери (с 2001 года находится постоянно в Турции на заработках).

Мы не вправе опережать предстоящее судебное решение и тем самым влиять на него. Можем лишь предположить, что помимо заслуженного наказания в виде лишения свободы подсудимому обвиняемому может быть назначено принудительное лечение в стационаре закрытого типа. В любом случае общество должно быть ограждено от каких-либо контактов с человеком, представляющим угрозу для окружающих.

Однако возникает закономерный вопрос: почему мера принудительного лечения по отношению к Артуру Яневичу, совершившему многочисленные правонарушения, не была применена своевременно? Тогда, может быть, и столь тяжкое преступление было бы предотвращено.

По результатам расследования данного уголовного дела прокуратурой Гагаузии в адрес районной администрации Комратского района и Управления здравоохранения Исполнительного комитета Гагаузии было внесено представление об устранении выявленных в процессе расследования дела причин и условий, способствовавших совершению преступления Яневичем А.В. В частности, прокуратура потребовала от указанных государственных органов принять незамедлительные меры по усилению контроля над исполнением требований закона РМ "О контроле и предупреждении злоупотребления алкоголем, незаконного потребления наркотиков и других психотропных веществ" Э 713-XV от 6 декабря 2001 года, в числе которых в первую очередь принятие мер по выявлению на подведомственной территории всех лиц, злоупотребляющих алкоголем, наркотиками и психотропными веществами и представляющих общественную опасность, постановке их на учет в специализированных органах и применению в отношении них при необходимости принудительного лечения.