Нам преподнесут блюдо, начиненное лицемерием

Коммунизм вообще сбоку припека в работе "колючей" комиссии, ее сверхзадача в другом — через "разоблачение" советского периода молдавской истории укрепить влияние Бухареста

Три фактора

Если даже не отстранять партию (любую) вовсе от выборов, то смена её названия и символики влечёт потерю от 20 до 30% избирателей, так как для ортодоксов такая смена равносильна предательству всего партийного дела. А за несколько месяцев избирателей к смене не подготовишь (раньше надо было реформировать ПКРМ, а не почивать на лаврах 8 лет). Да и перерегистрация может затянуться. Аж после выборов, которые пройдут без тебя, вручат тебе соответствующий сертификат и извинятся за медлительность юстиции.

Второй фактор — исторический, он же идеологический. Комиссия должна изучить происходившее на той части Молдавии, которая входила в состав СССР. Это Молдавская Автономная ССР 1924-1940 годов; Молдавская ССР 1940-1941 и МССР 1944-1991 годов. Ведь именно на этих землях в указанные года "свирепствовал тоталитарный режим". Допустим, что это так. Но из поля зрения комиссии почему-то выпадает другой режим, который тоже свирепствовал на молдавской земле, но, очевидно, делал он это по-доброму, не в напряг для граждан. Может, потому и решили не изучать происходившее в Бессарабии в 1918-1940, а также в 1941-1944 годах на оккупированной нацистами и союзными им войсками Румынии территории всей МССР и части земель Украины. Понятно, что при таком тенденциозном и антинаучном подходе откровенно за уши притянута перемусоленная и залапанная (правила приличия не позволяют употребить другое слово) при Хрущёве и Горбачёве тема репрессий в МАССР, но исчезают куда более кровавые количественно и "качественно" события в Бессарабии. А именно: Бендерское восстание 1919, Хотинское того же года, Татарбунарское 1924 года, концлагеря и массовые казни периода фашистской оккупации 1941-1944 годов.

Члены комиссии как профессионалы, думается, и сами понимают, что выполняют заказ. Они-то из СМИ знают, что "тройки", созданные в рамках тогдашнего советского законодательства, бледнеют перед некоторыми методами румынских коллег. Какая "тройка", к примеру, оформляла приговор на убийство в 1926 году Павла Ткаченко, которому, по некоторым данным, перед ликвидацией на станции Вистерничены ещё и ногу отрубили? При подавлении вышеуказанных восстаний были, если верить историческим источникам, посаженные на кол. Не уверен, что их дела рассматривала "тройка" или даже "двойка". Сомневаюсь также, что при данной процедуре присутствовал прокурор. К тому же многие отделения милиции (полиции) в бывшем СССР сегодня дадут 100 очков НКВД по части пыток, шествующих победно по всему миру. Разве мог наркомвнудел Николай Ежов войти в гастроном и, подобно майору Евсюкову, перестрелять посетителей, пришедших за колбасой по два двадцать?! Или вот в США разоблачили и отдали под суд некоторых охранников тюрьмы Абу-Грейб в Ираке. Известно, что там происходило. Не убеждён, что конвоиры на Колыме были столь же изобретательны. А по ТВ-каналу "365 дней" недавно показали прикольный документальный фильм про французские палаческие династии. В кадре - съёмки публичного гильотинирования в 1930-е годы, время работы советских "троек". Центр города, куда, как сообщает диктор, прибегали из школ 15-16-летние девушки посмотреть на бесплатное развлечение. Народ вокруг гильотины. Нож падает. Голова улетает чуть вперёд в корзину, тело же сваливается налево в заранее приготовленный ящик. Диктор принципиально вскрывает и негативные явления: народ ржал над казнимым в его последние минуты, шутил, оскорблял. Насколько помню как историк, НКВД для октябрят, пионеров и комсомольцев таких познавательных уроков по анатомии не устраивал. Если я неправ, пусть коллеги-историки из комиссии меня поправят. Кстати, не мешало бы рассказать, кто конкретно и за что в каждом случае был судим. А то расплачемся над "жертвой режима", а он окажется каким-нибудь педофилом: Кстати, на форуме 25 февраля с юмором, остро выступил политолог Эдуард Волков. Он напомнил, что прославленный господарь Молдовы Стефан Великий как-то за измену казнил сразу (списком!) 20 "крупных" и 40 "малых" бояр. Представим себе, что у нас появилась машина времени, и мы отправились в пятнадцатый век. Мы встретились с родными репрессированных, тщательно собрали их стенания, рыдания и издали книгу! (Помнится, при Горбачёве было модно штамповать сборники про "старую ленинскую гвардию", мечтавшую, с руками по локоть в крови, о мировой революции. Сии опусы шли под названиями типа "Возвращённые имена". "Старые большевики" мечтали, чтобы народы Швеции, Голландии и Люксембурга жили так же счастливо, как наши советские люди, а их, бедных, изверги сталинские расстреляли!).

А теперь вопрос всем: что же в таком случае наши дети в школах читали бы о мудром политике и полководце, который поразил многих врагов Молдовы и вознёс её авторитет на огромную высоту? Небось, пришлось бы создавать комиссию уже по "феодальному тоталитаризму"!

Третий фактор — геополитический — вытекает из второго. Мы видим, что критически исследуется то, что происходило на молдавских землях, бывших под властью Москвы. А земли, что были в руках Бухареста, внимания не удостоились. И всё неполиткорректное, что там "иногда и кое-где" случалось, осталось за бортом. Версия: в планах создателей комиссии в Молдове и их политических союзников в Румынии стоит задача — использовать историю в целом и выводы комиссии в частности для сближения, интеграции, а потом, возможно, и для объединения Молдовы с Румынией. Ведь президент, создавший комиссию, — лидер Либеральной партии, считающейся самой унионистской силой в Молдове. Именно ему оказал прямую поддержку президент Румынии Траян Бэсеску в ходе своего недавнего визита в Кишинёв.

В кольце фронтов

Вряд ли будет преступлением предположить на основе фактов, что нынешнее руководство Румынии во главе с Траяном Бэсеску и его единомышленники проводят курс экспансии, направленный на конечное присоединение территорий ряда других стран. А членство в Евросоюзе бухарестские экспансионисты просто используют. Свой идущий из 1918-го унионистский "джихад" они ведут на нескольких фронтах.

"Первый Украинский": битва за украинские территории черноморского шельфа и, в частности, за остров Змеиный.

"Южно-Бессарабский" и "Северо-Буковинский" фронты. Паспортизация населения, пробуждение "румынского духа", борьба с "украинизацией" и т.д. "Первый Приднестровский": Румыния активно борется против урегулирования конфликта на Днестре путём федерализации бывшей МССР. Почему? Возможно, потому, что, в случае нового "великого воссоединения", надо будет спрашивать мнение субъектов федерации. Ясно, что с упразднением независимого Молдавского государства и с вхождением в состав Румынии не согласятся Гагаузия, Тараклийский район, север Молдовы. А при чисто унитарной системе можно присоединить, в том числе силой, всю бывшую МССР.

Вот почему схематичное противопоставление "плохой" власти Москвы и "хорошей" власти Бухареста видится сознательной стратегией создателей комиссии. А частичной идейной и исторической базой для всего этого - заключение руководимого унионистами парламента РМ от 23 июня 1990 года по пакту Риббентропа-Молотова. Как известно, большинство тогдашней соответствующей комиссии (в которую входил и автор этих строк в качестве парламентария и оппонента её выводам) исходило из следующего: 27 марта 1918 года Бессарабия была присоединена к Румынии законно, тогда как возвращение её в состав СССР 28 июня 1940 года было незаконным. Незаконным объявлено было и создание 2 августа 1940 года союзной МССР.

При каких условиях можно было бы ставить под сомнение законность создания Советской Молдавии? А вот при каких. Если бы к 28 июня 1940-го существовала независимая Республика Молдова, признанная тогдашним мировым сообществом, а Советский Союз (или любая другая страна) силой захватил бы её. Но такого не было. Ссылки на решение "Сфатул Цэрий" от 27 марта 1918 года о присоединении Бессарабии к Румынии просто несерьёзны: "СЦ" был не парламентом, а самозваной тусовкой с правами по решению судьбы родного края, как, например, у собрания в ЖЭКе по организации субботника. Этих, с позволения сказать, депутатов никто не избирал. Прямое, всеобщее, равное и тайное голосование не проводилось, а кандидаты в депутаты не выдвигались. Члены комиссии не дадут соврать: "Сфатул Цэрий" был сформирован так называемым "Военно-молдавским съездом", то есть военнослужащими царской армии родом из Молдавии. Критиковать этот оригинальный подход к демократии не буду, но спрошу: почему бы тогда не доверить определение будущего страны одним только работникам ГАИ? Уж с наполнением бюджета точно проблем не будет.

И комиссия-1990 и комиссия-2009 выглядят инструментом сравнительно немногочисленных в Молдове унионистов для нового присоединения всей бывшей МССР (с Приднестровьем), а также части территории Украины к Румынии.

План "Куза"?

В период президентства Траяна Бэсеску, а особенно после его недавней победы над умеренными оппонентами, тональность некоторых политиков и ряда СМИ этой страны стала напоминать тональность немецкой прессы 1930-х годов, когда готовилось присоединение к Германии Саарской области, Австрии, Судет и остатков Чехословакии.

11 февраля 2010 года депутат Европарламента Елена Бэсеску (дочь президента) заявила, что украинские власти уделяют мало внимания положению этнических румын.

Газета "Ziua" старается, по её словам, развенчивать мифы: "Миф первый - неприкосновенность границ. После того как СССР распался на пятнадцать частей, Чехословакия на две, Югославия на семь, а Германская Демократическая Республика вообще исчезла с карты мира, упоминание о данном принципе может вызвать лишь иронические усмешки. В VIII главе Заключительного акта Хельсинкского совещания 1975 года оговорено, что "все народы имеют постоянное право и полную свободу определять, когда и как пожелают, свой внутренний и внешний политический статус, без всякого вмешательства извне". То есть утверждается право народов на самоопределение без всякого вмешательства извне, включая право на объединение, как это было в случае двух германских государств, двух Вьетнамов, двух Йеменов, или - в будущем - двух Корей или же - Румынии и Республики Молдова. Очевидно, что глава III данного документа "О неприкосновенности границ" относится к агрессивным действиям одного государства против другого, а не к праву народа на самоопределение. Сказано, например, что "государства воздержатся от любого покушения на границы". Абсурдно утверждать, что Республика Молдова, в случае объединения, покушалась бы на собственную границу".

Возможно, поэтому Румыния в предвидении будущего объединения и не подписывает Договор о границе с Молдовой. ЕС же в Бухаресте "эпохи Бэсеску" рассматривают как орудие в своих руках, ибо, как пишет "Ziua", там помнят о "поглощении бывшей ГДР, которая слилась с ФРГ, не встречая никаких возражений со стороны ЕС".

Лидер партии "Великая Румыния" Корнелиу Вадим Тудор 14 января 2010 года в российской "Комсомолке" вёл активные боевые действия на "Первом Украинском фронте": "Украина является искусственным государством: Подписывая с Украиной договор о границах, Румыния держала в уме, что сама Украина - проект неокончательный, а значит, возможно все: Мне не нравится, что в результате пакта Молотова-Риббентропа мои румынские братья и сестры заключены в украинской тюрьме. Украина своровала территории чужой страны. И никто не может заставить меня уважать страну, которая не уважает международные законы". Политик отметил, что Бухарест официально признал границы Украины под принуждением и из-за угроз, что Румыния иначе не сможет вступить в НАТО.

А что же комиссия? Её член Елена Постикэ говорит не об общедемократическом движении в Советской Молдавии, которое выступало бы за многопартийность, свободу слова и СМИ, за право работать не только на государство, но и на себя; то есть не об отсутствии в МССР демократии в её европейском понимании. Тогда критика была бы обоснованной. Она говорит о "развернувшихся в 70-х годах протестах студентов и интеллигенции, которые поднялись на защиту национальных ценностей и пострадали за это". Не имеются ли здесь в виду всё те же прорумынские силы? Увы, состав комиссии наводит именно на такие размышления. Плюрализма мнений в ней как-то не наблюдается. Кстати, члены комиссии в СМИ говорят, что "наверняка обнаружат факты помещения в психлечебницы людей, воевавших с режимом в 80-е годы". То, что обнаружат, не сомневаюсь: если задание дано, его надо исполнять. Но признаваться в этом открыто - по меньшей мере непрофессионально.

Напрашивается предположение: коммунистический режим в бывшей МССР в разыгрываемой в эти месяцы комбинации - всего лишь "фигура прикрытия". На деле сверхзадача - доказать правомерность включения Бессарабии в состав Румынии не только в 1918, но и в 1941 году, и необоснованность её возврата в состав СССР в 1940 и 1944 годах. Может, это голословные домыслы? Предоставим слово члену комиссии Игорю Кашу. По его данным, обнаружены "тысячи дел о тех лицах, которые сотрудничали с румынскими и немецкими властями: Их нельзя назвать предателями. Они скорее жертвы времени, в котором жили". Понятно, что никто не собирается воевать со стариками. Но есть вопрос: понесли ли, по мнению членов комиссии, коллаборационисты заслуженное наказание от "органов" СССР или нет?

Офицер НКВД

Во Франции после 1945-го нельзя было отделаться от кары заявлениями о том, что я, мол, сотрудничал с Гитлером, потому что довоенная родная власть была плоха. Даже герой первой мировой 90-летний маршал Петэн не ушёл от пожизненного: Не подводят ли нас к мысли, что советский режим был так плох, что сотрудничество тысяч и тысяч "лиц" с фашистами было оправдано?

Работа комиссии по развенчанию советских времён вписывается в шаги Бухареста по укреплению своего влияния. 9 февраля 2010 года новоназначенный посол Румынии в РМ Мариус Лазурикэ заявил, что следует реализовать приоритеты, намеченные в ходе визита в Молдову Траяна Бэсеску. Среди таковых г-н посол видит "общее информационное пространство и полноценное функционирование Бессарабской Митрополии". О совместном документе глав России, Молдовы и Приднестровья от 18 марта 2009 года дипломат выразился без экивоков: "Это обнадёживающий знак, что этот документ был объявлен необязательным". А отношение посла к Молдове таково: "Не думаем, что необходим базовый политический договор" с ней.

Приднестровьем Румыния планирует, очевидно, заняться после вывода оттуда российских частей. Так, сенатор Виорел Бадя провозглашает: Молдова "должна иметь контроль над всей своей территорией", а российские "оккупационные войска должны безоговорочно уйти из Приднестровского региона". Его высказывания дополняются словами президента Румынии Траяна Бэсеску, считающего, что выход Румынии из переговоров по Приднестровью был ошибкой (январь 2010 года). 15 января 2010 года, в согласии с вождём, писал Георге Картиану в "Adev?rul": "Сегодня звёзды, похоже, снова к нам благосклонны. Только подумайте: а что если мы, румыны с обоих берегов Прута, удивим мир ходом а-ля "Куза-1859"? 5 января 1859 года Александр Куза был избран господарем Молдавского княжества со столицей в Яссах. 24 января полковник Куза стал и руководителем Валахии. Так что нам мешает повторить подвиг? Если бессарабцы желают объединения, то президент Румынии (Бэсеску или его преемник) мог бы стать и президентом Молдавии. Естественно, всё должно быть продумано в деталях, как это было в 1858-59 гг. В сущности, почему бы и нет? Великие решения требуют прозорливости и решительности. Но нет ничего невозможного, когда хочешь изменить историю! Даже вывод 14-й армии из Приднестровья. Если вариант с общим правителем сегодня невозможен, однажды мы всё равно объединимся с Бессарабией! Возможно, мы снова обретём друг друга под крышей Евросоюза".

3 июня 2009 года Георгий Скарлат честно открыл душу в "Ziua": "Когда Гельмут Коль решил объединить Германию, он не спрашивал мнения об этом брюссельских чиновников. Он проигнорировал даже мнение лидеров стран-победительниц II мировой войны... После объединения с ГДР Германия в одностороннем порядке признала независимость Словении и Хорватии, проигнорировав при этом решения ЕС. В общем, читать нам лекции о "неприкосновенности границ" нет никаких моральных оснований: Уния Бессарабии с Румынией неизбежна: Молдавия не имеет будущего. Ее никогда не примут в Европейский союз. Молдавская экономика с ее внешним долгом, составляющим 50% от ВВП, является банкротом. Самым надежным решением, позволившим бы Бессарабии выйти из социально-экономического маразма, в котором она находится, было бы ее объединение с Румынией... Румыния должна быть готова к этому в любой момент. Уния не должна нас пугать. После Объединения 1918 года было еще хуже:".

Ссылки на Парижский договор, закрепивший границы современной Румынии, сегодня не впечатляют запрутских "творцов истории". В румынской прессе подчёркивается: "Молдавия не является частью Договора, поскольку ее тогда вообще не существовало как независимого государства: Воссоединение Румынии: не затрагивает интересы третьих стран". Сама же Молдова именуется "искусственным государственным образованием за Прутом".

Смелые люди: И не боятся, что однажды целый букет стран, недовольных бухарестскими "наездами", не вспомнит о той же Трансильвании и не объявит Румынию "уродливым детищем Парижского договора".

Нет у революции начала, нет у резолюции конца

Комиссия, по сути, и не скрывает тесной связи своей работы с политическими задачами. Что ж, служебное рвение всегда похвально, но ведь и о здоровье надобно подумать.

Мой университетский однокашник Георге Кожокару полагает, что "в идеальном варианте результат работы комиссии должен иметь максимальный резонанс для общества и политического класса, но это будет зависеть от качества исследования, которое мы предложим вниманию общественности". Это верно, но не сгорят ли на работе члены комиссии: председатель Ассоциации историков Молдавии, член комиссии Серджиу Мустяцэ говорит, что "первая версия доклада, возможно, будет готова в апреле, после Пасхальных праздников". Вот он, встречный план: даёшь результат не к Дню защиты детей 1 июня, а на Пасху! Изучим 74 года за три месяца, а не за пять! Шедевр за 90 дней - "эта штука посильнее, чем "Фауст" Гёте" (И.Сталин).

Да, живы традиции коммунизма даже в сердцах его врагов. Как же его тогда разоблачать? А вот как: "Комиссия ставит также своей задачей провести международную академическую конференцию, посвященную анализу и оценке тоталитарных режимов в Европе; предположительно, конференция состоится в последнюю неделю мая. Комиссия намерена пригласить экспертов из стран, где состоялся процесс над коммунизмом, которые поделятся этим опытом с академической точки зрения, с точки зрения доступа к архивам, проведения расследования и опубликования результатов работы. Надеемся, что заключительный доклад комиссии даст толчок к новым исследованиям в этой области". В общем, нет у революции начала, а у резолюции конца. Коммунизм тут, как уже было сказано, сбоку припёка, а суть дела - в укреплении влияния Бухареста через разоблачение российского и советского периода молдавской истории. Обратимся к доказательству этого тезиса. Буквально 3 марта дал пресс-конференцию член комиссии Вячеслав Ставилэ. Он уверен, что правомерно говорить о "советской оккупации" Молдовы. Это уже не вопрос общественного устройства, а вопрос о государственной принадлежности территории. По мнению Дорина Данилеску (ava.md), "во-первых, это свидетельствует, что член комиссии считает эту территорию румынской и обвиняет СССР в её оккупации. Во-вторых, после такого рода обвинений следуют требования о компенсациях".

Глава государства, создавший комиссию, между тем делает обобщения. Он прежде всего говорит об "империи, которая подчинила нас себе 200 лет назад". То есть ещё о царской России. О Румынии, "оккупировавшей" (П.Панаитеску, "История румын", 1943; переиздано в Кишинёве в 1991 году) Бессарабию в 1918-м, им не говорится ничего.

Спорить не будем. Но неясность остаётся: какое имеет отношение коммунистический тоталитаризм к 1810-1812 годам, когда Бессарабия только входила в состав России, а Левобережье Днестра находилось под царским скипетром с 1791 года? Я смутно помню с университетский скамьи, что в ту пору ячеек ленинской партии не было даже в Питере. Выходит, дело опять в укреплении румынского влияния.

Неверно, воскликнет в едином порыве комиссия, нас волнует лишь чистая, как слеза непорочной невесты, наука! Переубедить коллег-историков не берусь, а предоставляю слово действующему президенту РМ. 1 марта он, по сообщению информагентств, заявил в интервью "Свободной Европе": "Если молдаване захотят объединиться с Румынией, их не остановит ни Гимпу, ни Воронин, ни Путин и ни Клинтон: Кто может спрогнозировать, что будет завтра?". Выводы пусть делают сами читатели.

Создание и работа комиссии вписывается в логику политической борьбы. Тут обижаться не на что. Будь я в руководстве, я, возможно, и сам бы затеял что-то подобное, и члены моей комиссии (раз я исхожу из того, что независимость Молдовы - это благо) вообще в три дня, а не месяца, раскопали бы бесчисленные факты "зверств людоедского режима румынской военщины и сигуранцы" (из советской прессы). Раз режим "людоедский", то наверняка в администрации губернатора Транснистрии профессора Алексяну летом 42-го ели бессарабских рабочих и закусывали приднестровскими крестьянами, запивая горячие блюда кровью одесских фарцовщиков: Только лучше раскопать это не к Пасхе, а к 23 февраля или к 9 Мая. Чтобы старые чекисты порадовались.

Тут ведь что плохо, дорогие читатели? А то, что, критикуя советские порядки, их назначенные "сверху" разоблачители сами берут из них всё самое худшее. И прежде всего - лицемерие, когда думаешь одно, говоришь другое, а делаешь третье. Когда ты провозглашаешь что-либо одно, а готовишь народу совсем иное. Так может выйти и в этом случае: на старте, для отвода глаз, - коммунизм, а на финише - уния:

Андрей САФОНОВ,
историк, политолог,
депутат парламента Молдовы
в 1990-1992 годах.