Империя на глиняных ногах

Периферия — главная опасность распада Европейского союза

Что же мы имеем на сегодняшний день? Без эмоций и евроинтеграционного пафоса. Имеем картину более чем печальную. В центре стоит группа высокоразвитых европейских государств, образующих вокруг Франции и Германии мощное ядро Европейского союза. Вокруг этого ядра, однако, на протяжении последних двадцати лет скапливался некий балласт в виде слаборазвитых, мягко говоря, стран. Некоторые из них уже стали членами ЕС (де-юре, но не и де-факто!), а остальная периферия ждет не дождется своего европейского "счастья".

Трясина экономического болота, политического хаоса, невиданной бедности, коррупции и преступности Румынии, Болгарии, других свежеиспеченных членов (и не только членов) "империи" засасывает все больше и больше финансовых потоков, текущих из Брюселля и МВФ и исчезающих в никуда. Эта трясина разъедает, если хотите, само ядро ЕС, выжимая из него последние соки, особенно сегодня, во времена кризиса. Ни одна европейская структура сегодня не в состоянии проследить путь огромного потока миллиардных финансовых якобы инвестиций в экономики этих государств. Инвестиции вроде бы есть, а воз и ныне там. И этот воз будет еще долго топтаться на одном и том же месте, если коренным образом не будет изменен статус самого Евросоюза, если не будет изменена процедура оказания помощи этим государствам. Потому что пока политика Брюсселя в отношении этих государств не будет изменена, они и впредь будут играть роль бомбы с часовым механизмом, которая рано или поздно может взорваться, и глиняные ноги (периферия) не выдержат экономического удара.

Возможно, многие попытаются возразить: мол, не стоит так буквально воспринимать нынешний мир, применяя к нему классическое определение, когда мы говорим об империи И все же реальность остается реальностью. Мы снова, на пропагандистской волне, создаем очередной миф о несуществующем могуществе несуществующей империи, которая завтра может рухнуть - с треском рухнуть, так, как обрушивались все империи на всем протяжении мировой цивилизации.

После развала советской империи Европейский союз стал сегодня единственным географическим пространством, к которому все чаще и чаще, и не совсем обоснованно, используется определение империя. Если о Советском Союзе единственным фактором, позволяющим и тогда и сейчас говорить как об империи, был его мощный военный потенциал, то для ЕС (учитывая постоянно возрастающую мощь двух военных сверхдержав - России и США) военный фактор не столь значителен, чтобы так легко называть империей то, от чего империей и не пахнет.

Поэтому позволим себе не согласиться с теми политическими и экономическими аналитиками, которые с такой легкостью используют в отношении геополитического пространства под названием Европейский союз определение империя. Причем это относится не только к политической образующей ЕС, но и к экономическим, социальным и культурным составляющим старого континента. Постараемся объяснить, почему.

Во-первых, обратимся к самому свежему примеру. Греческая экономическая катастрофа - лишь одно из звеньев огромной цепи проблем и недоразумений, доказывающих правоту утверждения о несуществовании каких бы то ни было признаков империи. Мировой финансово-экономический кризис со всей отчетливостью доказал, что не все в Европе так уж благополучно, как стараются преподнести нам на словах.

Во-вторых, не следует забывать, что началом развала любой империи всегда служили их слабые и недоразвитые периферии. Сегодняшняя Европа - классический образец в этом плане.

Есть еще один фактор, который, по всей вероятности, и сыграл, а еще и сыграет не одну злую шутку со старушкой Европой. Речь идет о скороспелых и необдуманных в свое время решениях о принятии в состав ЕС все больше и больше новых членов, в основном из рядов бывших социалистических стран и советских республик. Это та самая слабая периферия, о которой мы упомянули выше. Политическая подоплека всех этих шагов изначально была видна невооруженным глазом. Видна она и сегодня: как можно больше отдалить эти территории от "пагубного" влияния советской идеологии, а теперь и от идеологии российской. Все это подается под неаргументированными лозунгами о якобы российских имперских амбициях.

Получается, что мы имеем дело с парадоксом. С одной стороны, Европа вроде бы всеми силами на деле старается интегрироваться с Россией, а с другой, - пропагандистская машина отдельной ортодоксальной части Евросоюза раскручивает свой механизм на создание негативного образа России, заметьте, чаще всего как правопреемницы СССР, с той же целью - отдаление бывших советских республик от российского влияния.

К сожалению, ошибки прошлого так ничему и не научили Европу. Они действуют теми же методами и сегодня, спустя почти двадцать лет после распада СССР: принимают в свои ряды новых членов, засыпают щедрыми обещаниями остальных под предлогом защиты от несуществующего врага. В роли врага опять же - Россия.

Вероятнее всего, отдельные политики в кулуарах Евросоюза осознали недальновидность принятых тогда решений. Да и Евросоюз нельзя расширять до бесконечности, иначе происходит профанация самой интеграционной идеи. Ведь не случайно же сегодня активируются попытки по созданию еще одного аналога Евросоюза, некоего аморфного союза в миниатюре, в состав которого войдут только страны так называемого второго сорта. Среди этих стран - и Молдова. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что к Беларуси, тоже входящей в "ВП", не совсем подходит, точнее, совсем не подходит определение "второго сорта". Речь идет о пресловутом проекте "Восточное партнерство". В Европарламенте даже назначили куратора по созданию очередной псевдоимперии из малых государств. Остается только ждать, что получат Молдова и ее граждане от членства в этой, пока что вилами по воде написанной, империи. И не пойдет ли "Восточное партнерство" по бесславному пути неудавшегося ГУАМА?! И к чему тогда так пафосно звучащий голос либеральных властей о скорой европейской интеграции? Почему изначально не сказать правду о том, куда мы идем и зачем?

Тудор СОРОЧАНУ.